I hear the birds on the summer breeze
Это самое лучшее утро в мире. Во-первых, четверг - выходной это что-то настолько нереальное, что я даже не верю в это ♥
А проснулась я рано, потому что тело затекло. Лежала в жутко неудобной позе - со мной спали сразу оба моих котика. Шевелишь рукой или ногой и такое урчание в два голоса мощное. Вот всегда бы так ** Я даже подумала, существуй я в Вестеросе символом моего дома обязательно были бы замок и кот можно и сумеречный, главное кот. Дальше больше - кое-как выбираясь из кровати, распахиваю шторы, а там такой дождь! Просто стеной, а мне никуда идти не надо. Мелочь, а приятно. Спускаюсь вниз. А ДОМА НИКОГО. Такого вообще не бывает!

У меня даже под это хорошее настроение возникло желание приготовить что-нибудь вкусное. Чем собственно, я сейчас и займусь. Сразу после того, как разберусь откуда у меня в дискуссиях стоит страшная цифра 156.

А еще вчера прошла соционический тест, и он показал, что я Достоевский. В принципе, небольшая разница от Гама. Надо наверное просить, чтобы кто-то со стороны посмотрел. Но как-то дико обидно, что во всех соционических дискусах, так ненавидят Гамлета. Ведь чистого социотипа не бывает. И глупо мести всех людей под одну гребенку. Но что докажешь, если все в один голос кричат. Вроде хочется больше быть в теме соционики, ради шиперства, разумеется


P/S. а еще я наконец-то подчистила избранное, а то там столько странного
я могу написать не меньше 10 пунктов различий, потому что Дост и Гам - просто небо и земля
ты серьёзно?)))))
а вообще, обожаю Гамлетов) они же дико крутые))
Хочу все знать! А то я совсем запуталась)
можно просто почитать описания тимов, и понять, что ближе всего. можно самому типироваться по четырём признакам. а все эти тестики - чушь полнейшая))
вообще, обожаю Гамлетов) они же дико крутые))
по-моему ты второй человек в моей жизни, который говорит, что любит Гамов, все остальные морщат носики
поверьте, не раз сталкивался с ошибками в самостоятельном изучении.
так что лучше поговорить наедине со знающим человеком)
там и за мимикой последят, и за речью, и за манерой общения - все взаимосвязано.
а описания тоже не достоверны, так как в каждом тиме можно найти что-то близкое себе.
соционика - это всего лишь способ обработки информации. не более. она не является основополагающим фактором в формировании характера или ценностей.
а возможность поговорить с умелым типировщиком есть не у всех и не всегда(
честно, не честно, а все же существуют некоторые вещи, которые лучше видны со стороны.
тот же тембр голоса. лично я не могу у самого себя определить моменты, когда начинаю говорить громче/тише/спокойней. хотя и являюсь этиком.
об изменениях сообщают люди вокруг
к тому же, чтобы пройти нормально тест нужно ориентироваться в ЧЭ, БЭ, ЧЛ, БЛ и так далее, потому что все эти несколько расплывчатые определения "действия по плану или импровизация" ведь раскидывают по дихотомиям, вот только никто не знают, к какой именно паре относится это "действие по плану" или "импровизация"
вот блять грузанули поверьте мне, дорогие, про Напов говна пишут больше, чем про Гамлетов
начитался в свое время выше крыши, но мне как-то похер
вообще, говорить умные слова за соционику - жутко интересно) да и общаться с людьми, зная их настоящий социотип, зачатую проще. а Панда вот порадовала фразой "ради шиперства, разумеется". мне интересно - это как?)))
п.с. да все ТИМы круты по своему) и тут уж количество говна зависит не от социотипа, а от самого человека) про Есей вот тоже пишут, что они - ноющее безрукое хуйло в цветочек, и каждая малолетка старается в Еся типануться, но я как-то перетипироваться не возжелал до сих пор))
Панда вот Гамлетом быть не хочет, потому что их кто-то там не любит х)
кто сказал, что не хочу?( мне просто было скучно, решила еще раз посмотреть
я вообще всех людей люблю. Они же такие разные и в этом вся прелесть. И недостатки у людей мне всегда нравились больше. (Но только если это не опаздывания)
Саша Осенний.,
достоверность самостоятельной типировки равно 20%
да вот где бы найти такого знатока
вот зря я написала про соционику чувствую себя теперь кхм... что полезла в тему, о которой ни слова не понимаю.
никто ж не мешает начать разбираться)) это затягивает, и не так сложно, как кажется..)
кстати, с типировкой виктимов и агрессоров редко возникают трудности.
ну, просто издалека видать
Еси и Гамлеты - это яркая ЧЭ, Жуковы и Напы - базовая ЧС. такое не пропускается
я, наверное, неправильный, раз и сам себя верно типировал
бывает такое, но редко)
меня тоже без особых проблем типанули. бывает такое, что блоки формируются рано, и проглядеть просто невозможно, и даже ежику понятно, что перед тобой сидит Еська/Дост/Макс и т.д.
MokoPanda,
да вот где бы найти такого знатока
тут я не советчик. лично мне просто повезло с типировщиком, он ко мне сам приплыл.
сам я типирую, но не всегда успешно. усидчивости не хватает, хотя предположительную раскладку предоставить могу)
вот зря я написала про соционику чувствую себя теперь кхм...
никогда не поздно узнавать что-то новое)
да вот где бы найти такого знатока
при личном знакомстве я бы тоже что-нибудь предположил) но мне, для точности, нужен мой верный бро - Гамло, с которым мы точнее докапываемся до сути)) если вдруг судьба сведёт нас троих вместе, мы подумаем)
Вроде хочется больше быть в теме соционики
А я в этом совсем не разбираюсь. И честно говоря, не хочу... (хотя я, конечно, пыталась пройти пару раз тест, но на первом же вопросе начинается полнейший ступор х__Х)
кстати, заметил тенденцию, что многие Гамы очень не хотят соглашаться с тем, что они Гамы
это базовая черная этика) Гамлет - это же светоч эмоций, они артистичны и порой сами верят в свои маски, поэтому им легко удается притворяться другими тимами.